<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<ArticleSet>
  <Article>
    <Journal>
      <PublisherName>موسسه آموزش عالی عمران و توسعه</PublisherName>
      <JournalTitle>مجله معماری منظر و طراحی باغ</JournalTitle>
      <Issn></Issn>
      <Volume></Volume>
      <Issue>در دست انتشار</Issue>
      <PubDate PubStatus="epublish">
        <Year>2026</Year>
        <Month>09</Month>
        <Day>18</Day>
      </PubDate>
    </Journal>
    <ArticleTitle>A Cross-Scale Rereading of the Linkage between House-Garden and Garden-City in the Historic Urban Fabric of Urmia: A Mixed-Methods Approach to Reconciling Vernacular Architecture and Urban Planning</ArticleTitle>
    <VernacularTitle>بازخوانی میان‌مقیاسی پیوند خانه‌باغ و باغ‌شهر در بافت تاریخی ارومیه: رهیافتی آمیخته برای یکپارچه‌سازی معماری بومی و برنامه‌ریزی شهری</VernacularTitle>
    <FirstPage></FirstPage>
    <LastPage></LastPage>
    <Language>FA</Language>
    <AuthorList>
      <Author>
        <FirstName>بابک</FirstName>
        <LastName>مطیعی</LastName>
        <Affiliation>گروه معماری، واحد ارومیه، دانشگاه آزاد اسلامی، ارومیه، ایران</Affiliation>
      </Author>
    </AuthorList>
    <PublicationType>Journal Article</PublicationType>
    <Abstract>&lt;p&gt;Historic Iranian cities are the product of an enduring nexus between humans, nature, and the built environment. In Urmia, this nexus is manifested in the house-garden as a unit of vernacular architecture and in the garden-city as a macro-scale model of urban landscape. However, the gap between vernacular architecture and contemporary urban planning has led the garden-city identity of Urmia into crisis and deteriorated its historic fabric. Previous studies have mostly focused on the internal structure of the house-garden, while its linkage to the urban fabric and its role in the continuity of garden-city identity have been less examined. The main question is: How can the linkage patterns between the house-garden and the garden-city in the historic fabric of Urmia be re-read, and what approach can be offered for reconciling vernacular architecture and urban planning? The research was conducted using a mixed-methods (qualitative-quantitative) approach. The qualitative phase involved interviews with 15 experts and led to the extraction of 54 codes, 12 axial categories, and 4 selective categories. The quantitative phase used a questionnaire with a reliability of 0.87 distributed among 80 participants, and data were analyzed through correlation and factor analysis. The findings showed that the physical structure of the house-gardens is stable (mean = 4.20), but the reconciliation of vernacular architecture and urban planning (2.50) and the continuity of garden-city identity (2.80) are weak. Garden-city identity had the strongest relationship with reconciliation (r = 0.67) and factor loading (β = 0.71). The proposed approach is three-layered: recognizing the geometry and hierarchy of the house-garden, redesigning access and visual axes based on the sharbagh pattern, and formulating macro-level regulations for institutionalizing vernacular architecture. This approach can serve as a model for other historic cities in Iran.&lt;/p&gt;</Abstract>
    <OtherAbstract Language="FA">&lt;p&gt;شهرهای تاریخی ایران حاصل پیوند دیرپای انسان، طبیعت و ساختار مصنوع‌اند. در ارومیه، این پیوند در خانه‌باغ به‌عنوان دانه معماری بومی و باغ‌شهر به‌عنوان الگوی کلان منظر شهری تجلی یافته است. اما گسست میان معماری بومی و برنامه‌ریزی شهری معاصر، هویت باغ‌شهری ارومیه را به بحران کشانده و بافت تاریخی آن را فرسوده ساخته است. پژوهش‌های پیشین بیشتر بر ساختار درونی خانه‌باغ متمرکز بوده‌اند و الگوی اتصال آن به بافت شهری و نقش آن در تداوم هویت باغ‌شهری کمتر بررسی شده است. پرسش اصلی این است: الگوهای پیوند میان خانه‌باغ و باغ‌شهر در بافت تاریخی ارومیه چگونه بازخوانی می‌شوند و چه رهیافتی برای هم‌راستاسازی معماری بومی و برنامه‌ریزی شهری می‌توان ارائه داد؟ پژوهش با روش آمیخته (کیفی-کمی) انجام شد. بخش کیفی با مصاحبه ۱۵ خبره و استخراج ۵۴ کد، ۱۲ مقوله محوری و ۴ مقوله گزینشی انجامید. بخش کمی با پرسشنامه پایایی 0.87 در ۸۰ نفر و تحلیل همبستگی و عاملی انجام شد. یافته‌ها نشان داد ساختار کالبدی خانه‌باغ‌ها پایدار (میانگین 4.20)، اما هم‌راستاسازی معماری بومی و برنامه‌ریزی شهری (2.50) و تداوم هویت باغ‌شهری (2.80) ضعیف است. هویت باغ‌شهری با هم‌راستاسازی (0.67&lt;strong&gt;r=&lt;/strong&gt;) و بار عاملی (0.71&lt;strong&gt;β=&lt;/strong&gt;) قوی‌ترین رابطه را داشت. رهیافت پیشنهادی سه‌لایه است: بازشناسی هندسه و سلسله‌مراتب خانه‌باغ، بازطراحی دسترسی و محورهای بصری بر پایه شار باغ، و تدوین ضوابط کلان نهادینه‌سازی معماری بومی. این رهیافت می‌تواند الگویی برای سایر شهرهای تاریخی ایران باشد.&lt;/p&gt;</OtherAbstract>
    <ObjectList>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">خانه‌باغ، باغ‌شهر،‌ هم‌راستاسازی،‌ معماری بومی،‌ برنامه‌ریزی شهری،‌ منظر شهری، ارومیه</Param>
      </Object>
      <Object Type="keyword">
        <Param Name="value">House-garden, Garden-city, Reconciliation, Vernacular architecture, Urban planning, Urban landscape, Urmia.</Param>
      </Object>
    </ObjectList>
    <ArchiveCopySource DocType="pdf">https://lagdj.com/index.php/lagdj/article/download/74/67</ArchiveCopySource>
  </Article>
</ArticleSet>
