Behavioral and Spatial Patterns and Structures in Human Space – Building with a Sense of Belonging Approach

Authors

DOI:

https://doi.org/10.61838/lagdj.5

Keywords:

Sense of belonging, spatial belonging, spatial behavior in the human-made environment, various forms and manifestations of the sense of place.

Abstract

The fundamental issue in understanding the role of the built environment in people’s lives is understanding what the meaning of the environment is. The surrounding space is the main criterion for defining the environment. Therefore, any definition of the environment must be based on what is in the space around us, in other words, what surrounds people at the ecological level. The environments surrounding humans include biological, animal, social, and cultural environments, each of which changes the human’s attitude towards the built environment. What architects create is a potential environment for human behavior, and what a person admires is the environment that affects him. Humans have understood from the beginning that creating a place is the essence of existence. The human-made environment in which humans live is not a practical tool or a purposeless event, but rather has a structure and embodies meanings. Therefore, human understanding of the natural environment is the state of his overall existence. (Creation of Architectural Theories)

This article first discusses the meaning of the sense of belonging and its concept from different perspectives and finally explains its different levels and shaping factors. The aim of this research is to improve understanding of spatial behavior and the processes of motivation, perception, and feeling, cognition, and emotion. So that this understanding leads to improving designers' awareness of how architectural space affects the senses of users and also to provide better environments to satisfy human activities and aesthetic values.

Downloads

Download data is not yet available.

References

افشارنادري, كامران.(1391)، از کاربري تا مکان. معمار 6.

آنوین، سیمون(1386)،معماری تحلیلی، ویراست دوم، ترجمه محمد احمدی نژاد، اصفهان، خاک.

پورمند،حسنعلی، محمودی نژاد،‌هادی، رنج آزمای، آذری محمد،(1389)، مفهوم مکان وتصویر ذهنی ومراتب آن در شهرسازی ازدیدگاه کریستین نوربری شولتزدررویکرد پدیدار شناسی، فصلنامه مدیریت شهری، شماره26 ، ص 79-92

پیمانی،علی و ذوالقدر، مارال،( 1386)، بازنمایی حس مکان، مجله آبادی ،شماره 57.

حبیبی، رعنا،(1387)، تصویرهای ذهنی و مفهوم مکان، نشریه هنرهای زیبا، شماره35، ص39-50

راپاپورت، آموس،(1384)،معنی محیط ساخته شده(رویکردی در ارتباط غیر کلامی)، ترجمه فرح حبیب، تهران: انتشارات پردازش و برنامه ریزی شهری )وابسته به شهرداری تهران.

رضازاده راضیه،(1388)، تقابل اصالت و حس مکان،مجله خیال، شماره 16.

رضازاده، راضیه، (1385)، رویکردی روانشناسانه و جامعه شناسانه به هویت مکانی درشهرهای جدید ، مجموعه مقالات همایش بین‌المللی،چاپ اول، انتشارات شرکت عمران شهرهای جدید، تهران

رضازاده، راضیه،(1385)،رویکرد روانشناسانه و جامعه شناسانه به هویت مکانی در شهرهای جدید. مجموعه مقالات هویت شهرهای جدید انتشارات شرکت عمران شهرهای جدید تهران.

فلاحت، محمد صادق، (1385)، مفهوم حس مکان و عوامل شکل دهنده آن، نشریه هنرهای زیبا، شماره26، صص 57-66.

فلاحت، محمدصادق، نوحی، سمیرا، (1391)، ماهیت نشانه‌هاونقش آن درارتقای حس مکان فضای معماری،نشریه هنرهای زیبا،شماره1،25 - 17.

فلاحت، محمدصادق،(1384)، نقش طرح کالبدی در حس مکان مسجد، نشریه هنرهای زیبا، شماره22،صص35-42

فن مایس، پی یر،(1384)، عناصر معماری:از صورت تا مکان، ترجمه فرزین فردانش،مرکز چاپ و انتشارات دانشگاه شهید بهشتی

الکساندر،کریستوفر،(1402)،معماری و راز جاودانگی:راه بی زمان ساختن، ترجمه محمد قیومی بیدهندی، ویراست چهارم، تهران، مرکز چاپ و نشر دانشگاه شهید بهشتی.

گلکار، کوروش،(1380)، مولفه‌های سازنده کیفیت طراحی شهری، مجله صفه، شماره32، ص38-65.

لنگ ،جان،(1391)،آفرینش نظریه معماری(نقش علوم رفتاری در طراحی)،ترجمه علیرضا عینی فر،مؤسسه انتشارات دانشگاه تهران.

مظلومی، مازیار،(1389)، تأثیرپذیری ابعاد حس مکان از ادراکات ذهنی در محله‌های مسکونی شهری، مجله پژوهش و برنامه ریزی شهری، شماره سوم، ص131-150

نوربرگ شولتز, كریستیان، (1386)، گزیده معماري معنا مکان. . (م.ا. یاراحمدي, مترجم) انتشارات آگه

نوربرگ-شولتز, كریستیان، (1388)،روح مکان: به سوي پدیدار شناسی معماري. ( م.ر. شیرازي, مترجم) تهران: رخداد نو

Altman,I.& Low,S.(1992),Place Attachment,New York-Plenum.

Scannell, L., & Gifford, R. (2010). The Relations between Natural and Civic Place

Scannell, L., & Gifford, R. (2017). The experienced psychological benefits of place attachment. Journal of Environmental Psychology, 256-269. doi:10.1016/j.jenvp.2017.04.001

Scherl, L. (1989). Self in wilderness: Understanding the psychological benefits of individual-wilderness interaction through self-control. Leisure Sciences, 11, 123-135.

Stedman, R. (2003). Is it really a social construction? The contribution of physical environment to Sense of place. Societyand Natural Resources, 16, 671-685.

Stedman, R. (2003). Is it really just a social construction?: The contribution of the physical environment to sense of place. Society &Natural Resources, 16(8), 671-685.Steele, F. (1881). The sense of place. Cbi Pub Co.

Experience of a Community. Sociologist Society and Natural Resources, 22, 191-210.

Warzecha, C., & Lime, D. (2001). Place attachment in Canyonlands National Park: Visitors' assessment of setting attributes on the Colorado and Green Rivers. Journal of Park and Recreation Administration, 19(1), 59-78.

07

Published

2025-12-18

How to Cite

Ghanbarpour, M. (2025). Behavioral and Spatial Patterns and Structures in Human Space – Building with a Sense of Belonging Approach. Landscape Architecture and Garden Design Journal, 1(1پاییز), 128-141. https://doi.org/10.61838/lagdj.5